广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。记者调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元。（2013年1月13日京华时报）
真是滑天下之大稽。注资500元，只占股1％的官员亲属竟然担任了当地“民心工程”的开发商的法人代表。公平何在？正义何在？如此荒唐之极，实在令人愤慨。那么,一个上千万的“民心工程”项目怎么蜕变成了“敛财工程”呢？
官员“业主”胆大包天？作为公安分局“副局长”并担纲第十栋楼“业主”的吴某，按理应该在所谓的“民心工程”建设的每一个环节都要严格审核、全面把关，并且尽量让自己的亲属回避，但是，这位官员“业主”却心知肚明、明知故犯地让自己的哥哥仅以500元入股便堂而皇之地做起了开发该项目的公司法人代表，除了荒唐，那就是胆大包天了。在这位官员的眼里，对党负责、对人民负责、对事业负责，已经成了挂在嘴上的美丽谎言，蜕变成了活脱脱的贪官污吏。权力向来是把“双刃剑”，运用得不好，便会异化为以权谋私的工具。看来对官员的权力监督，真的一刻也不能放松，必须将权力死死地关在牢笼里。
信息公开怎成“机密”？信息公开，是遏制一切腐败行为的不二法门，同时也是对群众以及新闻媒体知情权、参与权、监督权的有效保障。根据住建部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，但是，上述项目不但有关建筑信息“不翼而飞”，当记者找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息，东坑镇党委委员拒绝，理由是：东莞市纪委已经介入调查，文件都已上交给纪委调查人员。东莞市纪委新闻发言人称，正在调查，不方便提供上述信息。难道信息公开真的成了不可告人的“机密”？是真的不便公开，还是隐藏着更多更可怕的“猫腻”？
有关部门“监管“在哪？注册公司、承揽工程，按理必须有严格规范的审批程序。但是，一个明显不合法理的“空壳”公司，居然成了承揽千万项目的开发商，有关部门的审�
